Différentes technologies à faibles émissions de carbone, allant de l'énergie éolienne ou solaire à la capture et à la séquestration du carbone fossile (CSC), diffèrent grandement en ce qui concerne les émissions indirectes de gaz à effet de serre au cours de leur cycle de vie. Ceci est le résultat d'une nouvelle étude complète menée par une équipe internationale de scientifiques qui est maintenant publiée dans la revue Nature Energy. Contrairement à ce que certains critiques affirment, les chercheurs ont non seulement trouvé que l'énergie éolienne et solaire sont les plus favorables en ce qui concerne les émissions du cycle de vie.
Ils montrent également qu'une décarbonisation complète du secteur mondial de l'électricité par l'intensification de ces technologies n'entraînerait que de modestes émissions indirectes de gaz à effet de serre - et n'entraverait donc pas la transformation vers un système énergétique respectueux du climat.
«Les technologies de production d'énergie fossile et non fossile s'accompagnent toujours d'un certain nombre d'émissions de gaz à effet de serre, d'une part parce qu'elles ont besoin d'énergie pour les construire et les exploiter, d'autre part à cause des émissions de méthane et la production de gaz », explique l'auteur principal Michaja Pehl.
«Cependant, nous avons constaté des différences substantielles entre les technologies concernant leur bilan de gaz à effet de serre: la production d'électricité à partir de biomasse, de charbon, de gaz et d'hydroélectricité induit des émissions indirectes de gaz à effet de serre beaucoup plus élevées que l'électricité nucléaire.
Avec leur étude, les chercheurs fournissent une analyse globale innovante et complète de l'utilisation de l'énergie intrinsèque et des émissions indirectes de gaz à effet de serre - à partir de toutes les technologies pertinentes du secteur de l'énergie. Pour la première fois, leur étude combine les forces des simulations basées sur des modèles intégrés énergie-économie-climat qui estiment les stratégies à long terme optimales en termes de coût pour atteindre les cibles climatiques avec des approches d'évaluation du cycle de vie. Jusqu'à présent, ces branches de recherche ont fonctionné séparément.
Explorant les émissions du cycle de vie des futurs systèmes d'approvisionnement à faible teneur en carbone et les implications pour les choix technologiques, ils ont trouvé que les centrales à combustibles fossiles équipées de CSC représenteront toujours des émissions de cycle de vie d'environ 100 grammes d'équivalent CO2 par kWh d'électricité produite, dix fois plus que les quelque 10 grammes d'équivalents CO2 pour l'énergie éolienne et solaire projetés pour 2050 dans un scénario de protection du climat dans lequel la production d'électricité est presque entièrement décarbonée.
L'énergie éolienne et l'énergie solaire fournissent un meilleur équilibre des émissions de gaz à effet de serre que les technologies basées sur les combustibles fossiles
«Le charbon proprement dit ne contient actuellement pas plus de 1000 grammes d'équivalent CO2 par kWh, mais il peut réduire les émissions de CO2 d'environ 90% par kWh, mais les émissions de gaz à effet de serre sont importantes rester », explique Gunnar Luderer, analyste du système énergétique de PIK et chef de projet.
«Pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 ° C, une électricité pratiquement sans carbone est nécessaire, ce qui rend de plus en plus improbable que l'énergie du charbon joue un rôle majeur dans le futur, même si elle est équipée d'épurateurs de CO2.
«En ce qui concerne les émissions de gaz à effet de serre, l'énergie éolienne et l'énergie solaire fournissent un meilleur bilan des gaz à effet de serre que les technologies fossiles à base de carbone, car elles ne nécessitent pas d'énergie supplémentaire pour produire et transporter des carburants. »explique Edgar Hertwich, un écologiste industriel de l'Université de Yale qui a coécrit l'étude. En raison de l'innovation technologique, de moins en moins d'énergie sera nécessaire pour produire des éoliennes et des systèmes solaires photovoltaïques.
"Certains critiques ont soutenu que les énergies renouvelables pourraient produire des émissions de gaz à effet de serre cachées qui nieraient leurs avantages pour le climat.Notre étude montre maintenant que le contraire est vrai", conclut Luderer.
«Au cours de la transition vers une alimentation électrique propre, les émissions supplémentaires du cycle de vie pour la construction de capacités éoliennes et solaires sont beaucoup plus faibles que les émissions restantes des centrales à énergie fossile existantes avant qu'elles puissent être définitivement arrêtées. l'approvisionnement est accompli, le bas est la charge de carbone restante globale pour le climat. "
Les nouvelles de www.solardaily.com
